Cline vs Cody

Cline (open source (community)) und Cody (Sourcegraph) im direkten Vergleich: Preise ab $0 bzw. $9, model-dependent vs. large repo context Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Cline vs Cody — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Cline open source (community)	Cody Sourcegraph
Ab /Monat	Kostenlos	$9
Billing	BYO-key (usage)	subscription
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Qwen3	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro
Kontext	model-dependent	large repo context
Limits	whatever your API key allows	multi-model with repo-graph context
Free-Tier	free software (model usage billed separately)	limited free tier
Bestens für	Devops who want a transparent, hackable agent	Large, multi-repo codebases needing code search + AI
Stärken	Fully open source Works with any API provider Transparent plans	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search
Schwächen	You manage & pay for model usage Less polish than commercial IDEs	Best value is in big repos Editor experience varies

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Cline ($0) ist günstiger als Cody ($9).

Cline ist besonders stark, wenn es dir um „Devops who want a transparent, hackable agent" geht.

Zu Cline → Zu Cody →

Häufige Fragen: Cline vs Cody

Cline oder Cody: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Cline oder Cody?

Cline kommt auf model-dependent, Cody auf large repo context. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Cline oder Cody einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.