Cody vs Bolt.new

Cody (Sourcegraph) und Bolt.new (StackBlitz) im direkten Vergleich: Preise ab $9 bzw. $0, large repo context vs. model-dependent Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Cody vs Bolt.new — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Cody Sourcegraph	Bolt.new StackBlitz
Ab /Monat	$9	Kostenlos
Billing	subscription	freemium + tokens
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro
Kontext	large repo context	model-dependent
Limits	multi-model with repo-graph context	token-based; Pro: 10M tokens/mo
Free-Tier	limited free tier	yes — daily token allowance
Bestens für	Large, multi-repo codebases needing code search + AI	Building & shipping fullstack apps from a prompt
Stärken	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search	Deploy-from-prompt Zero-setup browser IDE Fast prototyping
Schwächen	Best value is in big repos Editor experience varies	Token costs on big apps Less control than local dev

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Bolt.new ($0) ist günstiger als Cody ($9).

Bolt.new ist besonders stark, wenn es dir um „Building & shipping fullstack apps from a prompt" geht.

Zu Cody → Zu Bolt.new →

Häufige Fragen: Cody vs Bolt.new

Cody oder Bolt.new: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Cody oder Bolt.new?

Cody kommt auf large repo context, Bolt.new auf model-dependent. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Cody oder Bolt.new einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.