Cody vs CodeGeeX

Cody (Sourcegraph) und CodeGeeX (Z.ai (Zhipu) / Tsinghua) im direkten Vergleich: Preise ab $9 bzw. $0, large repo context vs. model-dependent Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Cody vs CodeGeeX — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Cody Sourcegraph	CodeGeeX Z.ai (Zhipu) / Tsinghua
Ab /Monat	$9	Kostenlos
Billing	subscription	freemium + subscription
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro	CodeGeeX-4, open weights
Kontext	large repo context	model-dependent
Limits	multi-model with repo-graph context	Free: limited credits; Pro: 500 credits
Free-Tier	limited free tier	yes — generous free tier
Bestens für	Large, multi-repo codebases needing code search + AI	Devs wanting a free, open-source multilingual copilot
Stärken	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search	Open weights, self-hostable 100+ languages Strong free tier
Schwächen	Best value is in big repos Editor experience varies	Behind frontier models on hard tasks Smaller community

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? CodeGeeX ($0) ist günstiger als Cody ($9).

CodeGeeX ist besonders stark, wenn es dir um „Devs wanting a free, open-source multilingual copilot" geht.

Zu Cody → Zu CodeGeeX →

Häufige Fragen: Cody vs CodeGeeX

Cody oder CodeGeeX: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Cody oder CodeGeeX?

Cody kommt auf large repo context, CodeGeeX auf model-dependent. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Cody oder CodeGeeX einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.