Cody vs Continue.dev

Cody (Sourcegraph) und Continue.dev (Continue (open source)) im direkten Vergleich: Preise ab $9 bzw. $0, large repo context vs. model-dependent Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Cody vs Continue.dev — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Cody Sourcegraph	Continue.dev Continue (open source)
Ab /Monat	$9	Kostenlos
Billing	subscription	BYO-key (usage)
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Qwen3
Kontext	large repo context	model-dependent
Limits	multi-model with repo-graph context	whatever your API key allows
Free-Tier	limited free tier	free software (model usage billed separately)
Bestens für	Large, multi-repo codebases needing code search + AI	Devs wanting a hackable, provider-agnostic copilot
Stärken	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search	Fully open source Any local or cloud model VS Code + JetBrains
Schwächen	Best value is in big repos Editor experience varies	You manage & pay for model usage Less polish than paid IDEs

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Continue.dev ($0) ist günstiger als Cody ($9).

Continue.dev ist besonders stark, wenn es dir um „Devs wanting a hackable, provider-agnostic copilot" geht.

Zu Cody → Zu Continue.dev →

Häufige Fragen: Cody vs Continue.dev

Cody oder Continue.dev: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Cody oder Continue.dev?

Cody kommt auf large repo context, Continue.dev auf model-dependent. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Cody oder Continue.dev einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.