Cody vs Refact.ai

Cody (Sourcegraph) und Refact.ai (Refact) im direkten Vergleich: Preise ab $9 bzw. $0, large repo context vs. model-dependent Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Cody vs Refact.ai — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Cody Sourcegraph	Refact.ai Refact
Ab /Monat	$9	Kostenlos
Billing	subscription	freemium + credits
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro	Refact-1.6, frontier models
Kontext	large repo context	model-dependent
Limits	multi-model with repo-graph context	Free: daily agent cap; Pro: coin-based
Free-Tier	limited free tier	yes — personal free tier
Bestens für	Large, multi-repo codebases needing code search + AI	Teams wanting self-hostable open-weight coding LLMs
Stärken	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search	Open-weight, self-hostable models Autonomous agent Strong free tier
Schwächen	Best value is in big repos Editor experience varies	Smaller ecosystem Coin accounting takes getting used to

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Refact.ai ($0) ist günstiger als Cody ($9).

Refact.ai ist besonders stark, wenn es dir um „Teams wanting self-hostable open-weight coding LLMs" geht.

Zu Cody → Zu Refact.ai →

Häufige Fragen: Cody vs Refact.ai

Cody oder Refact.ai: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Cody oder Refact.ai?

Cody kommt auf large repo context, Refact.ai auf model-dependent. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Cody oder Refact.ai einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.