Cody vs Sourcery

Cody (Sourcegraph) und Sourcery (Sourcery / Sourcegraph) im direkten Vergleich: Preise ab $9 bzw. $0, large repo context vs. repo context Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Cody vs Sourcery — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Cody Sourcegraph	Sourcery Sourcery / Sourcegraph
Ab /Monat	$9	Kostenlos
Billing	subscription	freemium + subscription
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro	frontier models
Kontext	large repo context	repo context
Limits	multi-model with repo-graph context	Free: 20 issue investigations/mo
Free-Tier	limited free tier	free for open-source repos
Bestens für	Large, multi-repo codebases needing code search + AI	Teams wanting automated refactoring & code review
Stärken	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search	Automated refactoring AI code review Strong Python support
Schwächen	Best value is in big repos Editor experience varies	Narrow refactoring focus Now folded into Sourcegraph

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Sourcery ($0) ist günstiger als Cody ($9).

Sourcery ist besonders stark, wenn es dir um „Teams wanting automated refactoring & code review" geht.

Zu Cody → Zu Sourcery →

Häufige Fragen: Cody vs Sourcery

Cody oder Sourcery: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Cody oder Sourcery?

Cody kommt auf large repo context, Sourcery auf repo context. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Cody oder Sourcery einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.