Refact.ai vs Sourcery

Refact.ai (Refact) und Sourcery (Sourcery / Sourcegraph) im direkten Vergleich: Preise ab $0 bzw. $0, model-dependent vs. repo context Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Refact.ai vs Sourcery — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Refact.ai Refact	Sourcery Sourcery / Sourcegraph
Ab /Monat	Kostenlos	Kostenlos
Billing	freemium + credits	freemium + subscription
Top-Modelle	Refact-1.6, frontier models	frontier models
Kontext	model-dependent	repo context
Limits	Free: daily agent cap; Pro: coin-based	Free: 20 issue investigations/mo
Free-Tier	yes — personal free tier	free for open-source repos
Bestens für	Teams wanting self-hostable open-weight coding LLMs	Teams wanting automated refactoring & code review
Stärken	Open-weight, self-hostable models Autonomous agent Strong free tier	Automated refactoring AI code review Strong Python support
Schwächen	Smaller ecosystem Coin accounting takes getting used to	Narrow refactoring focus Now folded into Sourcegraph

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Refact.ai ($0) ist günstiger als Sourcery ($0).

Refact.ai ist besonders stark, wenn es dir um „Teams wanting self-hostable open-weight coding LLMs" geht.

Zu Refact.ai → Zu Sourcery →

Häufige Fragen: Refact.ai vs Sourcery

Refact.ai oder Sourcery: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Refact.ai oder Sourcery?

Refact.ai kommt auf model-dependent, Sourcery auf repo context. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Refact.ai oder Sourcery einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.