Roo Code vs Cody

Roo Code (open source (community)) und Cody (Sourcegraph) im direkten Vergleich: Preise ab $0 bzw. $9, model-dependent vs. large repo context Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Roo Code vs Cody — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Roo Code open source (community)	Cody Sourcegraph
Ab /Monat	Kostenlos	$9
Billing	BYO-key (usage)	subscription
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Qwen3	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro
Kontext	model-dependent	large repo context
Limits	whatever your API key allows	multi-model with repo-graph context
Free-Tier	free software (model usage billed separately)	limited free tier
Bestens für	Power-users wanting custom modes & subagents	Large, multi-repo codebases needing code search + AI
Stärken	Custom modes/subagents Open source Highly configurable	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search
Schwächen	You supply & pay for the model Steeper config	Best value is in big repos Editor experience varies

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Roo Code ($0) ist günstiger als Cody ($9).

Roo Code ist besonders stark, wenn es dir um „Power-users wanting custom modes & subagents" geht.

Zu Roo Code → Zu Cody →

Häufige Fragen: Roo Code vs Cody

Roo Code oder Cody: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Roo Code oder Cody?

Roo Code kommt auf model-dependent, Cody auf large repo context. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Roo Code oder Cody einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.