Windsurf vs Cody

Windsurf (Codeium/Windsurf) und Cody (Sourcegraph) im direkten Vergleich: Preise ab $15 bzw. $9, model-dependent vs. large repo context Kontext, Free-Tiers, Modelle, Limits sowie Stärken und Schwächen. So findest du heraus, welcher AI-Coding-Agent besser zu deinem Workflow passt.

Windsurf vs Cody — Direktvergleich der Kategorien

Anbieter	Windsurf Codeium/Windsurf	Cody Sourcegraph
Ab /Monat	$15	$9
Billing	subscription + credits	subscription
Top-Modelle	Claude Sonnet 4, GPT-5, SWE-1	Claude Sonnet 4, GPT-5, Gemini 2.5 Pro
Kontext	model-dependent	large repo context
Limits	Pro: flexible flow-based credits	multi-model with repo-graph context
Free-Tier	yes — limited free tier	limited free tier
Bestens für	Teams wanting an agentic IDE alternative to Cursor	Large, multi-repo codebases needing code search + AI
Stärken	Cascade multi-step agent Strong enterprise story Own SWE-1 model	Whole-codebase context via code graph Multi-model Enterprise search
Schwächen	Newer ecosystem Credit accounting can be opaque	Best value is in big repos Editor experience varies

Empfehlung je nach Priorität

💰 Preisbewusst? Cody ($9) ist günstiger als Windsurf ($15).

Cody ist besonders stark, wenn es dir um „Large, multi-repo codebases needing code search + AI" geht.

Zu Windsurf → Zu Cody →

Häufige Fragen: Windsurf vs Cody

Windsurf oder Cody: welcher ist günstiger?

Der Einstiegspreis entscheidet sich pro Anbieter und Plan-Stufe. Auf dieser Seite siehst du die tagesaktuellen Richtwerte direkt nebeneinander.

Welcher bietet mehr Kontext — Windsurf oder Cody?

Windsurf kommt auf model-dependent, Cody auf large repo context. Mehr Kontext hilft bei langen Dateien und großen Repos.

Gibt es bei Windsurf oder Cody einen Free-Tier?

Ja, Einzelheiten zu Free-Tiers und kostenlosen Kontingenten findest du im Direktvergleich oben in der Tabelle.